"Natural England", una entidad que asesora al gobierno de Reino Unido en materia de conservación de la naturaleza, acaba de proponer que en según qué casos se puedan eliminar los nidos varias especies de aves migratorias que compartimos con esas islas: petirrojos, lavanderas enlutadas y estorninos pintos. Y por lo visto no serían las únicas.
La noticia la contaba ayer The Guardian, aquí.
La medida ha levantado la esperada polvareda, pero da perfecta idea de lo que George Mombiot denunció hace medio año en ese mismo periódico: la persona nombrada como Director de "Natural England" no es la adecuada, entre otras cosas porque su trayectoria está vinculada al mundo de la banca y de la construcción, y no a la protección de la naturaleza (en este enlace) .
Ese señor, además, es el tesorero del Think Tank del Partido Conservador británico. Es decir, uno de los que deciden las ideas sobre las que construir políticas neoliberales para ese país. Por ejemplo, según se deriva de esta historia, que petirrojos, lavanderas o estorninos son nocivos para su particular modelo socioeconómico.
A ver cuánto tardan nuestros conservadores de todo pelaje y bandera a importar estas ideas, si antes no las frena en seco la sociedad británica...
La noticia la contaba ayer The Guardian, aquí.
La medida ha levantado la esperada polvareda, pero da perfecta idea de lo que George Mombiot denunció hace medio año en ese mismo periódico: la persona nombrada como Director de "Natural England" no es la adecuada, entre otras cosas porque su trayectoria está vinculada al mundo de la banca y de la construcción, y no a la protección de la naturaleza (en este enlace) .
Ese señor, además, es el tesorero del Think Tank del Partido Conservador británico. Es decir, uno de los que deciden las ideas sobre las que construir políticas neoliberales para ese país. Por ejemplo, según se deriva de esta historia, que petirrojos, lavanderas o estorninos son nocivos para su particular modelo socioeconómico.
A ver cuánto tardan nuestros conservadores de todo pelaje y bandera a importar estas ideas, si antes no las frena en seco la sociedad británica...
Fuente: The Guardian
NOTA: la consulta abierta para tratar esta pripuesta de Natural England, además de en el enlace a la noticia de The Guardian, puede leerse aquí. ¡Gracias a Fernando Arce por el enlace en Facebook!
NOTA: estas son las explicaciones que ha dado sobre este asunto Natural England tras la polvareda que se ha montado en Reino Unido por este tema. Su primera está directamente dirigida a la prensa, y en términos duros: "Media reports can be very misleading, resulting in damage to people's attitudes to wildlife or even resulting in people being unclear about what is legal, putting them at risk of breaking the law." ¡Gracias a Miguel McMinn por el enlace en Facebook!
NOTA: Esta es la posición de la RSPB, en contra de esta propuesta, aquí.
NOTA: Este blog apunta unos motivos por los que el Chairman de Natural England, con ese curriculum tan llamativo para ostentar ese puesto, estaría interesado en apoyar una medida a priori tan impopular.
NOTA: estas son las explicaciones que ha dado sobre este asunto Natural England tras la polvareda que se ha montado en Reino Unido por este tema. Su primera está directamente dirigida a la prensa, y en términos duros: "Media reports can be very misleading, resulting in damage to people's attitudes to wildlife or even resulting in people being unclear about what is legal, putting them at risk of breaking the law." ¡Gracias a Miguel McMinn por el enlace en Facebook!
NOTA: Esta es la posición de la RSPB, en contra de esta propuesta, aquí.
NOTA: Este blog apunta unos motivos por los que el Chairman de Natural England, con ese curriculum tan llamativo para ostentar ese puesto, estaría interesado en apoyar una medida a priori tan impopular.
RSS Feed
